中际旭创8月份那一波市值蒸发，表面上是被一条路透社的匿名爆料砸出来的坑，实质上却是过去二十年那套＂美元投—境外上—美元退＂的中国科技公司融资闭环，在2026年被彻底改写的一个缩影。
看懂了这一点，就看懂了当下中美博弈真正的战场在哪里。从最不起眼的一笔交易切进来。
9月1日，可灵AI敲定了新一轮融资，认购总额204.47亿元，投后估值1228.1亿元。这个数字放在AI一级市场里不算爆炸性新闻，真正微妙的是钱的来路——出资方几乎清一色人民币机构，早年跟投的美元老股东，大部分选择在这一轮直接减持走人。
这不是孤例，这是一个正在成型的模式。为什么美元资本要走？
表面看是他们主动撤，实际情况要复杂得多——很多国内AI公司现在已经不太愿意也不太敢再拿美元的钱。
因为一旦美元进来，未来所有的退出路径就都带上了一根隐形的绳子：想去美股上市，先过美国那边的国家安全审查；想回港股，境内这边的外商投资审查也少不了；想被境外巨头并购，两边都得点头。等你走到退出那一步，才发现每一扇门后面都站着一个审查员。
与其到时候进退两难，不如从源头把币种切换掉。一组数字把这场＂货币切换＂讲得明明白白。
2016年美资投向中国AI、半导体等硬科技领域的高峰接近320亿美元，占国内硬科技投资总盘子的七成以上；到2024到2026年，年均投入砸剩下不到18亿美元，十年降了94%以上。
反过来，中国对美直接投资也从2016年的550亿美元跌到2025年的40亿美元。这不叫资本流动放缓，这叫资本层面的实质性脱钩。
缺口谁来补？国家大基金三期、地方引导基金、央企产业资本、民营硬科技基金，累计投向硬科技的资金池已经超过1.3万亿元人民币，AI一级市场的国资参与占比一年比一年高。
搞清楚这个底色，再回头看中际旭创那场血洗，逻辑就顺了。8月5日开盘，中际旭创单日跌14%，成交675.11亿元，把上市以来的成交纪录直接刷爆。
触发点是路透社前一天发的一篇匿名稿子，说FCC准备限制中国800G、1.6T高速光模块进口，公司被点名。三天之后，FCC自己公布的规则草案清单里，光模块连提都没提。
可股价怎么样？8月24日半年报出来，营收417.78亿元同比涨182%、净利润136.51亿元同比涨242%的爆表数据，都没能把它拉回来，盘中又是接近10%的跌幅，市值破万亿。
这里面有一个被大多数评论员忽略的关键——为什么业绩涨了两倍多，股价却对着传闻一路跪？答案就藏在半年报的一行小字里：海外收入占总营收94.8%。
全球前十大光模块厂商七家在中国，高速光模块七成以上产能捏在国内手里，摩根士丹利自己都承认，中际旭创加上新易盛两家就吃掉全球光模块市场约一半的份额，短期内海外厂商根本填不上这个坑。产业端的护城河是真的宽，可股价端为什么这么脆？
就是因为这家公司的收入锚、定价锚、估值锚，全部长在境外市场上。业绩再牛，也扛不住＂客户国政府可能不让你卖＂这一句悄悄话。
我一直觉得，把这一幕简单定义为＂金融战＂是偷懒的说法。战争至少有战场、有战线、有明面上的枪对枪炮对炮，可眼前这套玩法哪有一点战争的样子？
没有官方文件、没有正式公告、没有海关执行——一条彭博终端上的推送，一段没具名的路透稿子，就够抽走一家龙头一千多亿的市值。这压根不是战争，是＂预期收割＂。
武器的门槛低到令人发指，杀伤力反而比明枪明炮更精准。那有人要问了：美国既然还能用关税，干嘛非要绕这么大一个弯，去搞这种偷偷摸摸的资本层面小动作？
因为关税这把刀，已经被美国自己人从手里抠走了大半。别以为关税还是那个可以随便挥的大棒，看看2026年发生了什么就明白了。
2026年2月，美国最高法院下判决，认定部分对华关税超越了总统的法定权限，直接判无效。政府后面搬出来的临时关税工具，有效期只给150天，续期还得国会点头。
耶鲁大学预算实验室算过一笔家庭账，如果高关税长期维持，一个普通美国家庭每年要多掏约1100美元。这笔钱不是抽象数据，是超市里鸡蛋、汽油、洗衣机的实打实涨价。
政客可以在电视上喊得再凶，选民买单的时候不会陪你演戏。再往上加了一道紧箍咒：2025年10月釜山会晤，中美之间划出一条硬线，美方新增对华关税上限锁在20%。
后面陆续落地的12.5%强迫劳动调查关税，加上7.5%产能过剩相关关税，加起来一分不多一分不少，刚好顶到20%红线。这意味着什么？
关税这件工具，加码的空间基本被双边共识焊死了。外贸的数据也在同步验证。
2026年上半年中美货物贸易大约2万亿元，只占中国外贸总盘子的7.9%，美国已经掉到中国第三大贸易伙伴，被东盟远远甩开——东盟同期占比冲到17.0%。再打关税战，能砸出的坑就那么大了，边际效应逼近零。
华盛顿的政策制定者不是傻子，这本账他们比我们算得更精。既然明面上的枪打不出更多子弹，那就得换一件不用走立法、不用过海关、甚至不用留下白纸黑字的武器。
资本市场这条通道，正好符合所有条件——成本极低、见效极快、可否认性还极强。发一则传闻，市场自己就会替你完成绞杀。
但真正让这盘棋耐人寻味的地方在于：美国这边动手，中国这边也没闲着，而且中国的动作在时间上比外界想象的要早。Manus这个案子就是最好的观察窗口。
这家公司2025年3月凭一个通用AI Agent产品火了一把，内测邀请码二手市场炒到几万一个，同年4月拿到Benchmark领投的7500万美元融资。
然后走了一套国内科技公司这几年再熟悉不过的动作——法律主体迁到新加坡，境内业务砍掉，团队缩编。到2025年年底，Meta砸出约20亿美元报价把公司整体收下来，写进Meta并购史上前三大。
按老剧本，这就该是一场皆大欢喜的美元退出。结果2026年4月，中国的外商投资安全审查工作机制办公室一纸决定，直接否决，要求撤销全部交易。
到8月，Manus宣布恢复独立运营，Meta带着钱黯然离场，腾讯牵头联合真格、HSG准备以20亿美元估值把股权买回来。我认为，Manus案的信号意义远大于案子本身的金额。
它其实是在给全国所有科技公司立一块牌子：以后再想靠＂注册地跳跃＂这一招绕开境内监管，此路不通。审查看的不是营业执照上写的哪个国家，看的是资产实质——底层算法、核心人才、训练数据在哪里长出来，就归哪里管。
这个逻辑一旦立起来，过去二十年靠VIE架构、开曼公司、新加坡壳搭出来的整套跨境资本高速公路，突然多出了一道极高的路障。而且这个时间点非常重要。
中国这边4月就完成否决，美国那边1260H实体清单扩容、SEC对中概股加强标记的提案，都是6月到7月才陆续落地。谁先动的手，谁先划的规矩，一清二楚。
所以这一轮资本博弈的节奏，我更愿意描述成——中国不是被动跟牌，而是主动打出了第一张。这也是为什么我不太赞成＂金融战＂这个说法。
战争的叙事强行给双方分了进攻方和防守方，但这场博弈更像是两边同时在自己这一侧的桥墩上凿钉子。
美方通过COINS Act把对外投资审查制度化，要求财政部2027年3月拿出完整细则，同时国防部持续更新1260H实体清单，议员们提案让SEC给特定中概股打标签；中方则把国家安全审查往前延伸到AI算法、训练数据这类新型数字资产，堵住＂更换注册地就能规避＂的漏洞。
两套体系各写各的规则，兼容性一年比一年差。这不是谁进攻谁防守的问题，这是两头同时在拆桥。嘴上呢，双方还都端着姿态。
2026年5月挂出去一个美中投资委员会的牌子，可到了8月，美中商业理事会负责人自己都公开承认，实质性磋商根本没启动。桌子摆好了，椅子擦干净了，人不来。
官方口径永远不会承认脱钩，可政策落地的方向已经不需要再解释了。站在普通投资者的角度，我从这场变局里拎出三个判断，供大家参考。
第一，A股科技股定价权正在悄悄回流。过去十几年，境外资金和境外情绪掌握着中国科技公司相当一部分的估值话语权——一条匿名爆料抽走千亿市值，本质上是因为定价的锚不在自己家里。
而当美元资金整体退潮、人民币资金把坑填上之后，这些公司未来的估值锚会重新落回国内。中际旭创式的场景短期内还会重演，但每重演一次，境外话语权就往下削一层。
第二，海外收入占比高不再等于高质量。过去我们评价一家科技公司牛不牛，出海比例是一个加分项。
但在2026年这个格局下，出海比例过高反而是估值折价的因素——因为你的现金流命门捏在别人手里。真正扛得住地缘扰动的公司，一定是那种＂国内基本盘足够扎实、海外增量锦上添花＂的结构。
这个逻辑短期内不会改。第三，人民币资金主导的一级市场正在跑出一批新物种。
可灵AI能在美元老股东减持的情况下拿到200亿人民币融资和1228亿估值，这在三年前是不可想象的。这说明国内一级市场的定价能力、退出通道、退出预期正在快速搭建。
以前投硬科技必须要有美元基金背书才能讲故事，现在这个＂背书＂的必要性在快速下降。谁能第一时间嵌入这条新供血系统，谁就能在下一轮AI周期里拿到最好的位置。
关税只是一层壳，光模块只是一个由头，Manus只是一记警报。真正在发生的事情，是一个体量足够大的经济体，第一次尝试把自己科技公司的定价权、估值权、退出权，一寸一寸地从别人手里夺回来。
这个过程不会舒服，中际旭创式的血洗还会一次次上演，但走完这一轮，中国科技资产的估值逻辑才算真正长在自己的土地上。那条675亿的天量成交，与其说是恐慌，不如说是这场大迁徙里最真实的一声叹息。
财盛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
